Определение № 9-18/2018 от 16.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив исковое заявление Торсунова Ивана Валентиновича о восстановлении нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

Торсунов Иван Валентинович обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к Свердловскому районному суду г. Перми о восстановлении нарушенных прав, предусмотренных пунктом 17 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации), указав в его обоснование следующее. Приведённой нормой закреплено право потерпевшего по уголовному делу знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него свои замечания. Он, являясь потерпевшим по уголовному делу № **, находящемуся в производстве Свердловского районного суда г. Перми, своевременно подавал в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания от 18 декабря 2017 г., однако до настоящего времени ответ по заявленному ходатайству не получил. В связи с изложенным просит удовлетворить его право на ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу № ** и подачу на него замечаний (с восстановлением процессуальных сроков в случае их пропуска по не зависящим от него причинам).

Исковое заявление Торсунова И.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьёй 1 УПК Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации (часть 1); порядок уголовного судопроизводства, установленный названным Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Пунктом 17 части 2 статьи 42 УПК Российской Федерации закреплено право потерпевшего по уголовному делу на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания по уголовному делу, в том числе срок подачи соответствующего ходатайства, разрешение вопроса о восстановлении этого срока в случае его пропуска по уважительным причинам, приведены в части 7 статьи 259 УПК Российской Федерации.

Положениями статьи 260 УПК Российской Федерации установлены процедура подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и порядок их рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное выше, требования Торсунова И.В., изложенные в исковом заявлении, не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Торсунову И.В. должно быть отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

отказать Торсунову Ивану Валентиновичу в принятии искового заявления к Свердловскому районному суду г. Перми о восстановлении нарушенных прав.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья – подпись -