Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., рассмотрев исковое заявление Садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» к ФИО1 и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений,

установил:

СОПК «Кынат» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения при отсутствии договорных отношений в размере 948 634,96 рублей, указывая, что ответчики, не являясь по состоянию на август 2013 года собственниками земельных участков и членами СОПК незаконно установили прибор учета и подключили к нему энергопринимающие устройства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от ____ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

СОПК «Кынат» мотивирует свои требования тем, что ИП ФИО2 осуществляет несанкционированное потребление энергии и при этом не оплачивает в кассу СОПК денежные средства за фактически потребленную энергию. Председатель СОПК указывая на данное обстоятельство, просит взыскать с ответчиков 948 634,96 руб. ссылаясь при этом на ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Однако из материалов дела следует, что стороны по настоящему делу непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали, а следовательно, обогащения на стороне ответчиков не возникло. То есть заявленные к взысканию денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчика.

В данном случае, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии вправе обратиться ресурсоснабжающая организация (ПАО «Якутскэнерго»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления Садово-огороднического потребительского кооператива «Кынат» к ФИО1 и Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья Е.В.Лукин