ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-195/19 от 30.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

26RS0<номер обезличен>-10 Дело № М-1258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи ФедороваО.А., изучив исковое заявление Маклакова П. В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции <номер обезличен> УМВД РФ по городу Ставрополю об обязании осуществить регистрацию по месту жительства без согласия сособственников,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило указанное исковое заявление.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до <дата обезличена>, однако до указанного срока, недостатки исправлены не были.

<дата обезличена> в суд поступило заявление и уточненный иск, исходя из которых ответчиками по делу указаны сособственники жилого дома, а истцами - Маклаков П.В. и Маклакова М.Я.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, уточненный иск подписан только одним из истцов истцов - Маклаковым П.В.

Данное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Суд еще раз обращает внимание Маклакова П.В. на то обстоятельство, что право пользования жилым помещением, право на регистрацию по месту жительства принадлежит непосредственно Маклаковой М.Я., которая имеет право самостоятельно обратиться в суд с соответствующими требованиями, будучи дееспособным гражданином. Сведений об обратном суду не представлено. Только лишь тот факт, что Маклаков П.В. является сыном лица, чьи права нарушены, не дает ему право действовать от его имени без соответствующего оформления полномочий.

Также суд отмечает, что сведений о том, проживает ли Маклакова М.Я. на данный момент в жилом доме по <адрес обезличен>, иск не содержит. Адрес для корреспонденции у истца Маклаковой М.Я. указан иной. В поступившем в суд заявлении указано на нарушение права на вселение в спорный дом, однако требований о вселении иск не содержит.

Таким образом, недостатки, изложенные в определении суда от <дата обезличена>, в установленный срок исправлены не были.

В силу ст. 136 ч.2 ГПК РФ, заявление возвращается заявителю, если в установленный срок не будут исполнены указания судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маклакова П. В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции <номер обезличен> УМВД РФ по городу Ставрополю об обязании осуществити регистрацию по месту жительства без согласия сособственников - возвратить истцу, в связи с неисполнением определения суда от <дата обезличена> об оставлении заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -