Гражданский кодекс часть 1

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ т в настоящее время не расторгнут. В производстве мирового судьи судебного участка №<адрес> находится дело о расторжении их брака. От брака имеют двоих детей, Камилу и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведётся с января 2019 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака за счёт общих денежных средств ими был приобретён жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома и земельного участка составила 500 000 руб.. Указанные жилой дом и земельный участок зарегистрированы на ответчика, правоустанавливающие документы находятся у него. Между сторонами возник спор о разделе указанного выше имущества. Брачный договор сторонами не заключался. В связи с изложенным просит разделить совместно нажитое имущество в соответствии с действующим законодательством РФ; передать ответчику следующее имущество общей стоимостью 500 000 руб.: жилой дом, общей площадью 29,9 кв.м, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за раздел совместно нажитого указанного выше недвижимого имущества в размере ? доли, а именно 250 000 руб., возложить расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 руб. не ответчика.

Судья считает необходимым возвратить поданное ФИО1 исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьёй 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 чт. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, и, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Таким образом, при обращении в суд с иском о разделе имущества действуют общие правила территориальной подсудности. По гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.

Из иска и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Кораблинского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – возвратить истцу в связи с его неподсудностью Корабинскому районному суду Рязанской области.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в соответствии с правилами территориальной подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева