Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., рассмотрев заявление Чешевской Л.С. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 10 апреля 2014г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Обращаясь в Верховный суд Республики Бурятия, Чешевская Л.С. просит признать незаконным и отменить решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия ... от 10 апреля 2014г., которым отказано в привлечении судьи ФИО6. к дисциплинарной ответственности по ее обращению.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что его разрешение неподсудно Верховному суду Республики Бурятия.

Категории гражданских дел, подсудных верховным судам республики, краевым, областным судам, судам городов федерального значения установлены статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частью 2 приведенной статьи Кодекса установлено, что Федеральными законами к подсудности верховного суда республик, краевого, областного суда, суда города федерального значения могут быть отнесены и другие дела.

Действительно, статьей 26 Федерального закона № 30-ФЗ от 14 марта 2002г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» к подсудности перечисленных выше судов отнесены дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов РФ. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 этой же статьи, к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов относятся дела по жалобам на решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о привлечении судей к дисциплинарной ответственности (за исключением решений о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков), о приостановлении отставки судей, а также об отказе в рекомендации на должности судей.

Из материалов, приложенных к заявлению следует, что обращение Чешевской Л.С. на незаконность действий судей Советского районного суда г. Улан-Удэ квалификационной коллегией судей республики по существу не рассматривалось, решение по нему не принималось. В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей от 22 марта 2007г., утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации, указанное обращение возвращено Чешевской без рассмотрения по существу.

Учитывая перечисленные обстоятельства, принимая во внимание то, что предметом оспаривания решение квалификационной коллегии судей Республики Бурятия не является, следует признать, что рассмотрение заявленных требований Чешевской Л.С. не относится к подсудности Верховного суда Республики Бурятия.

Перечисленные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 131, 132, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление Чешевской Л.С. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Бурятия от 10 апреля 2014г., возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю о том, что возврат заявления не препятствует его обращению в суд по общим правилам подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Раднаева Т.Н.

ВЕРНО: Раднаева Т.Н.