Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногвардейского районного суд Дорохина Т.С., рассмотрев исковое заявление судебного пристава – исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов ФИО1 к обществу ограниченной ответсвенностью «Подольский мясокомбинат» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Подольский мясокомбинат» об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В иске указано, что в Красногвардейском РОСП имеется сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств в пользу граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, МИФНС № 4 по Оренбургской области, ПАО «Ростелеком», ООО «Вымпел Оренбург», ООО «Арт Кейсинг», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Оренбургской области, ООО «Продис», ОАО «Энергосбыт Плюс», Государственной инспекции труда по Оренбургской области, Фонда социального страхования, Лизинговой компании «Европлан», администрации Плешановского сельсовета Красногвардейского района и ГБУ «Красногвардейское районное управление ветеринарии» на сумму свыше 1700 тыс. рублей. Ответчик в срок, установленный законом для добровольного исполнения, задолженности не погасил. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 720 577,61 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ООО «Подольский мясокомбинат» имеется недвижимое имущество, а именно – земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и строение (мясокомбинат) кадастровый № площадью 1105,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предприятиями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, основными критериями отнесения спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Из представленного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что иск предъявлен к ответчику, являющемуся юридическим лицом. Спор по субъектному составу, предмету и характеру требования относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Подольский мясокомбинат» об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Разъяснить истцу возможность обращения с соответствующими требованиями по подведомственности в Арбитражный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Дорохина