Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие начальника войск ПВО и авиации Западного военного округа, связанное с неисполнением решения Сертоловского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 года по заявлению ФИО4 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 28 мая 2010 года № 90 в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилого помещения.

Также ФИО4 просит принять меры в отношении начальника войск ПВО и авиации Западного военного округа за неисполнение решения суда и заместителя начальника ЗРУЖО ФИО1., за отказ признать недействующим решение жилищной комиссии войсковой части № от 28 мая 2010 года о снятии его с учета.

Рассмотрев представленное в суд заявление, прихожу к следующим выводам.

Из приложенного к заявлению копии решения Сертоловского гарнизонного военного суда от 14 июня 2010 года, видно, что решение жилищной комиссии войсковой части № от 28 мая 2010 года № 90 в части снятия ФИО4 и членов его семьи с учета нуждающихся в получении жилого помещения, признано незаконным и недействующим с момента его принятия. Данное решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, требование ФИО4 по оспариванию бездействий должностных лиц, связанных с неисполнением вышеприведенного решения Сертоловского гарнизонного военного суда, не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку все вопросы, связанные с исполнением решения суда, подлежат урегулированию в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так же не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства и требование заявителя о привлечении к ответственности должностных лиц, так как ответственность за неисполнение решение суда, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 134 ГПК РФ, заявление ФИО4 не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 3, 25 и 134 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявления ФИО4 об оспаривании бездействий начальника войск ПВО и авиации Западного военного округа и заместителя начальника ЗРУЖО ФИО2., связанных с неисполнением решения Сертоловского гарнизонного военного суда от 14 июля 2010 года, – отказать.

На определение может быть подана частная жало в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

ФИО3