Определение № 9-1/2015 от 16.01.2015 Костромского областного суда (Костромская область)

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 16 января 2015 года

 Судья Костромского областного суда Лукоянов А.Н., рассмотрев исковое заявление Скоробогатовой М.Н. к Калашниковой Г.Н. о привлечении к ответственности за оскорбление и взыскании компенсации морального вреда,

 у с т а н о в и л:

 Скоробогатова М.Н. обратилась в Костромской областной суд с названным иском, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания в <данные изъяты> районном суде Костромской области во время перерыва в рассмотрении дела ответчица оскорбила истицу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во время второго судебного заседания ответчица повторно оскорбила истицу.

 Скоробогатова М.Н. просила привлечь Калашникову Г.Н. к ответственности за оскорбления и взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

 Исковое заявление Скоробогатовой М.Н. не может быть принято к производству суда ввиду следующего.

 Действующее законодательство предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Следовательно, привлечение лица к ответственности за оскорбление осуществляется не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином порядке, предусмотренном КоАП РФ.

 Частью 1 статьи 28.4. КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 Согласно приведённым нормам в принятии заявления в части требования о привлечении к ответственности истице следует отказать.

 Перечень категорий дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, содержится в статье 26 ГПК РФ. Указанными положениями закона к подсудности суда субъекта не отнесено рассмотрение исковых заявлений о взыскании компенсации морального вреда.

 Исходя из норм, содержащихся в статьях 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ, определяющих подсудность судов общей юрисдикции различных уровней, рассмотрение исковых заявлений о взыскании компенсации морального вреда относится к подсудности районных судов.

 Учитывая требования статьи 28 ГПК РФ и указанные в исковом заявлении сведения о месте жительства ответчицы, исковое заявление Скоробогатовой М.Н. подсудно <данные изъяты> районному суду Костромской области.

 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 Учитывая вышеуказанное и принимая во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исковое заявление Скоробогатовой М.Н. в части требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит возвращению истице.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 В принятии искового заявления Скоробогатовой М.Н. к Калашниковой Г.Н. о привлечении к ответственности за оскорбление и взыскании компенсации морального вреда в части требования о привлечении к ответственности отказать.

 Исковое заявление в части требования о взыскании компенсации морального вреда возвратить истице ввиду неподсудности дела Костромскому областному суду.

 Разъяснить Скоробогатовой М.Н., что с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, она может обратиться в <данные изъяты> районный суд Костромской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Костромского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Судья Костромского областного суда              А.Н. Лукоянов