Гражданский кодекс часть 1

Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Носкова Юрия Александровича к Коростылевой Надежде Петровне о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2020 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Носкова Юрия Александровича к Коростылевой Надежде Петровне о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный в селе <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Носков Ю.А. ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес> края, которая была им приобретена у ФИО1, по доверенности от имени которой действовала ФИО2. В соответствии с договором купли-продажи он принял имущество, документы на него, до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, осуществляет текущий и капитальный ремонт квартиры, убирает приусадебную территорию, платит соответствующие налоги. Еще до заключения договора купли-продажи, в 2008 году он передал ФИО1 денежные средства за квартиру в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 выдала его сожительнице ФИО2 нотариальную доверенность на продажу спорной квартиры, в этот же год был оформлен договор аренды земельного участка по адресу места нахождения спорной квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ официально был оформлен договор купли-продажи. Заключив сделку, своевременно они не осуществили государственной регистрации перехода права собственности. В настоящее время осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в установленном законом порядке невозможно по причине смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Солтонского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 года исковое заявление Носкова Ю.А. как не соответствовавшее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было оставлено без движения, при этом судьей был установлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 30 декабря 2020 года включительно. В определении об оставлении искового заявления без движения истцу указывалось на необходимость уплаты государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия, то есть по месту нахождения суда исходя из цены иска, а также о необходимости направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения истцу Носкову Ю.А. вручена 26 декабря 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления в сети Интернет.

В соответствие с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судьей срок указанные в определении недостатки заявителем устранены не были, времени для устранения указанных судьей недостатков было предоставлено достаточно, до настоящего времени истцом в суд не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по месту нахождения суда и документы, подтверждающие направление (вручение) искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю после устранения указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатков, вновь обратиться в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Носкову Юрию Александровичу исковое заявление, поданное к Коростылевой Надежде Петровне о признании права собственности на жилое помещение, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу Носкову Ю.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение (если будет устранено препятствие, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Понамарева