ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-2-2092/2018 от 16.02.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.02.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамова А.Ю.

при секретаре: Никитиной М.В.,

рассмотрев материал поиску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью «РОСТОРЕ ГРУПП».

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в приеме искового заявления, так как заявленный спор подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлен предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Понятие и виды корпоративных споров предусмотрены в ст. 225.1 АПК РФ.

Ч. 1 п. 2 ст. 225.1. АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связан­ным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциа­ции (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой ор­ганизации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам. Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи ак­ций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товари­ществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, выте­кающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бу­маги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) ка­питале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью «РОСТОРЕ ГРУПП».

Указанный спор связан с обращением взыскания на долю в уставном капитале хозяйственных обществ, ввиду чего относится к числу споров подведомственных арбитражному суду и не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27,33 АПК РФ, ст.ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества.

Разъяснить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 право обратиться с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд в соответствии с правилами территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15-ти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы.

Судья А.Ю. Абрамов