ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-2-6553/18 от 22.08.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2018 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Абрамов А.Ю.

рассмотрев материалы искового заявления Гаражного кооператива № 84 «Утес» к Богатову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, тепловой энергии, холодной питьевой воды и использование стоков,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № 84 «Утес» обратился в суд с исковым заявлением к Богатову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 211189,95 рублей, тепловой энергии в размере 82314,12 рублей, холодной питьевой воды и использование стоков в размере 25027,10 рублей, которые Гаражный кооператив № 84 «Утес» поставлял Богатову В.Г. для пользования офисным помещением.

Исследовав материалы искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как видно из материалов дела истцом заявлены требования о взыскании коммунальных услуг за нежилое помещение на сумму меньше 500000 рублей. В указанных истцом правоотношениях суд считает применить выше указанный закон по аналогии с жилыми помещениями, так как запрета по выносу приказа в отношении взыскания коммунальных платежей по использованию нежилых помещений законодатель не предусмотрел.

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 121, 122, п.1.1 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гаражного кооператива № 84 «Утес» к Богатову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, тепловой энергии, холодной питьевой воды и использование стоков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента уведомления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Абрамов А.Ю.