Определение № 9-202/2021 от 07.06.2021 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., изучив иск

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

исковое заявление подано с нарушениями.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины для подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд общей юрисдикции в отношении ФИО2, в то время как ответчиком указана ФИО1.

Таким образом, истцом представлена ненадлежащая пошлина.

Кроме того, истцом представлена копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО4ФИО5, не являющейся ответчиком по иску. Таким образом, в отношении ФИО1 судебный приказ не выносился. Поэтому, учитывая цену иска в 233 596,68 руб., следует признать несоблюдение истцом правил о подсудности спора, регламентированного ст. 121 ГПК РФ.

Согласно подп. 1.1. ч. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возвратить истцу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья П.А. Софронов