Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения, дивидендов в размере 120658782, 24 руб., процентов 125570010, 14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 п. 2 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с утратой прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающих в себя акции, долги в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенной нормы следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

Предметом данного спора являются требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленным акционером АО «Ставропольтрубопроводстрой» - ФИО1 к другому участнику ООО «Старстрой» по поводу не распределения полученной ООО «Старстрой» прибыли.

Таким образом, возникший спор исходя из характера спорных правоотношений и субъектного состава является корпоративным и на основании п. 2 ст. 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду, в связи с чем подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истица вправе обратиться с указанным иском в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ООО «Старстрой» о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу право обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья Н.С. Мусиенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>