Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., изучив заявление начальника управления имущественных отношений администрации муниципального образования <...>< Ф.И.О. >3 об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,

установил:

администрация муниципального образования <...> обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от <...> № <...>. Заявление мотивировано тем, что решением комиссии по рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, созданной приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <...> № <...> от <...><...> по результатам рассмотрения заявления < Ф.И.О. >1 о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв. м, с видом разрешенного использования – производственно-коммунальные предприятия IV-V класса вредности по санитарной классификации предприятий, расположенного по адресу: <...>, решила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости, равной <...> руб., согласно отчету об оценке.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> вышеуказанное заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до <...>

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от <...> требований, а также отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление начальника управления имущественных отношений администрации муниципального образования <...>< Ф.И.О. >3 об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.Г. Малаева