Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев заявление < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной,

У С Т А Н О В И Л:

< Ф.И.О. >5< Ф.И.О. >6 обратились в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной. В обоснование указано, что заявители являются собственниками земельных участков: с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, и с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Согласно данным кадастровых паспортов земельных участков кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена в сумме <...>., а земельного участка с кадастровым номером <...> – в сумме <...>

Для установления рыночной стоимости указанных участков заявители обратились в ООО «Центр недвижимости и оценки» (договор <...> от <...> г.). Согласно отчету <...> была определена рыночная стоимость земельных участков: земельного участка с кадастровым номером <...>, – в размере <...>; земельного участка с кадастровым номером <...>, – <...>.

Заявители указывают, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости земельных участков являются недостоверными и нарушают их права и затрагивают законные интересы, поскольку кадастровая стоимость превышает рыночную, в связи с чем, просят: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Российская <...>, в размере <...>, стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, – в размере <...>; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю внести в Государственный кадастр недвижимости соответствующие изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований положения статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – до <...>.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от <...> требований, а также отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего заявления со всеми приложенными документами.

Кроме того, 21.08.2015г. в Краснодарский краевой суд от < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >5 поступило заявление о возвращении заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной для получения от экспертной организации требуемых судом документов.

Вместе с тем, судья Краснодарского краевого суда считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной – возвратить заявителям.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов