ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-207/2017 от 11.07.2017 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)

Определение

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., рассмотрев заявление ФКЛПУ ОТБ Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>" в лице начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>ФИО1 о признании имущества безхозным,

установил:

заявитель обратился в суд с указанным заявлением.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков, третьих лиц.

Судом установлено, что заявление ФКЛПУ ОТБ Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>" в лице начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>ФИО1 заявителем не подписано, также к материалам дела не приложены копии заявления для заинтересованных лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить заявление ФКЛПУ ОТБ Управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>" в лице начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>ФИО1

Разъяснить заявителю, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К. А. Берац