Определение № 9-207/2022 от 13.05.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)

Материал № 673/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Гурьевск 13 мая 2022 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим в суд 01.04.2022 заявлением Гип Виктора Артуровича об установлении факта родственных отношений, с участием заинтересованного лица: нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Екатерины Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Гип В.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит установить факт того, что он (заявитель) является сыном ФИО4., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты>

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.04.2022 указанное выше заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.04.2022 заявителю с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 04.05.2022.

11.04.2022 указанное выше определение суда для исполнения было направлено заявителю по адресу, указанном им в исковом заявлении, которое было возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.04.2022 недостатки заявителем не устранены, с ходатайством о продлении срока исполнения судебного акта заявитель в суд не обращался, данное заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Гип Виктору Артуровичу заявление об установлении факта тождества личности, с участием заинтересованного лица: нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области, со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить заявителю Гип В.А., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова