Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Гусамовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, разделе земельного участка, определении порядка пользования садовым домом, установлении сервитута на земельный участок.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до <дата> устранить его недостатки, а именно представить квитанцию об оплате государственной пошлины по каждому требованию, расчёт компенсации за пользование долей в праве собственности на квартиру, технический паспорт спорного помещения и указать площадь сервитута.

Определением от <дата> продлен срок для устранения недостатков до <дата>

Определением от <дата> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи от <дата>, как незаконного. Указывает, что во исполнение определения об оставлении без движения <дата> направила в суд почтой России ходатайство с приложенными документами, которое поступило в суд <дата>

Частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов позволяет прийти к следующему.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление ФИО1 обжалуемым определением от <дата>, судья исходил из того, что истица не устранила недостатки, указанные в определении от <дата>

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Во исполнение определения об оставлении без движения истцом направлена копия квитанции об оплате государственной пошлины в размере 4310 руб., копия технического паспорта на жилое помещение и расчет стоимости арендной платы, которые поступили в суд <дата>, то есть до <дата>

Соответственно, обжалуемое определение от <дата> подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному материалу отменить.

Возвратить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Чупис ФИО8 к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении, разделе земельного участка, определении порядка пользования садовым домом, установлении сервитута на земельный участок, к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан