ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-208/18 от 01.08.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., изучив исковое заявление Кудоярова А.Р. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о ненадлежащем оказании услуги, выплате ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кудояров А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, об аннулировании кредитного договора.

Определением судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года исковое заявление Кудоярова Артура Руслановича к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о ненадлежащем оказании услуги, выплате ущерба и компенсации морального вреда оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные недостатки.

Копия определения судьи Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2018 года Кудояровым А.Р. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в сопроводительном письме.

ДД.ММ.ГГГГ от Кудоярова А.Р. поступило ходатайство во исполнения определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением уточненного искового заявления, где заявитель просит взыскать с ответчика моральный и материальный ущерб в размере 50 000 рублей, без приложения расчета, причиненного ущерба, о чем было указано в определении судьи об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении исковое заявление подлежит возврату Кудоярову А. Р. как не исполненное.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кудоярова А.Р. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о ненадлежащем оказании услуги, выплате ущерба и компенсации морального вреда, возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы

Судья Л.Х. Тухбатуллина