ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-20/20 от 28.01.2020 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Кулешов А.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 3 (абзац 1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, согласно статье 28 ГПК РФ подаются в суд по месту нахождения ответчика - организации.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ МИФНС № 12 по Тульской области расположена по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Привокзального районного суда г.Тулы.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> не является адресом ответчика.

Как усматривается из заявленных истцом требований, настоящий иск заявлен в отношении денежных средств, поэтому правила ст.ст. 29 и 30 ГПК РФ об альтернативной и исключительной подсудности в данном случае не применимы, в связи с чем данное исковое заявление, на основании положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг и признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Тула.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кулешов.