Гражданский кодекс часть 1

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Голованов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 обратились в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <****> рублей, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в размере <****> рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

Истцами заявлены требования о взыскании с ООО «СК-Лидер» задолженности по заработной плате, при этом истцы в обоснование своих исковых требований прикладывают копии агентских договоров, заключенных отдельно каждой истицей с ООО «СК-Лидер», по которому они, как исполнители, обязуются совершить следующие действия по поручению принципала (ООО «СК-Лидер»): назначать проведение презентаций для клиентов по требованию принципала, совершать иные действия по поручению принципала (при этом, агентский договор, заключенный между ООО «СК-Лидер» и ФИО7, к исковому заявлению не приложен).

Представленные истцами агентские договоры по своему содержанию не соответствуют требованиям ст. ст. 56, 57 ТК РФ и не являются трудовыми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 к ООО «СК-Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем истцам следует обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика ООО «СК-Лидер», юридический адрес которого в иске указан: <адрес>

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК указанное исковое заявление подлежит возвращению истцам, поскольку данное дело не подсудно Рыбинскому городскому суду Ярославской области.

При этом разъясняю, что поскольку исковые требования вытекают из исполнения агентских договоров, заключенных индивидуально с каждым из истцов, на различные периоды времени, по которым истцами выполнены различные объемы работ, то требования каждого из истцов должны быть предъявлены самостоятельным исковым заявлением с указанием сумм, подлежащих взысканию лично истцу (каждому из истцов). Кроме того, по предъявленным исковым заявлениям необходимо оплатить государственную пошлину в размере, определяемом согласно ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Лидер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – возвратить истцам.

Разъяснить истцам право обращения в компетентный суд г. Ярославля по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд.

Судья А.В. Голованов