Гражданский кодекс часть 1

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев исковое заявление президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 к Ногинскому городскому суду Московской области об оспаривании действий судьи Ногинского городского суда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Президент Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду Московской области об оспаривании действий судьи Ногинского городского суда и компенсации морального вреда и просил суд признать незаконными действия судьи Ногинского городского суда Московской области Зубова А.Г. и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что председатель Ногинского городского суда Ковальский Ю.Ф. развил бурную криминальную деятельность и создал преступное сообщество судей в Ногинском суде. В частности, судья Зубов А.Г. нарушил требования ст.2 ГПК РФ о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении дел, оставив определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 о компенсации морального вреда, нанесенного главой администрации пос.им.Воровского Ногинского района Московской области, без движения. Кроме того, данное определение суда было вынесено в незаконном составе суда без участия секретаря судебного заседания. Таким образом, судья Зубов А.Г. в сговоре с председателем Ногинского городского суда Ковальским Ю.Ф. заведомо незаконно умышленно пресекли истцу ФИО1 доступ к правосудию, так как судья Зубов А.Г. указал в своем определении суда срок обжалования в течение 15 дней с момента вынесения определения суда без учета того, что Ногинский городской суд не работает до ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ногинского городского суда Московской области зубов А.Г. осуществляет клевету в отношении ФИО1, утверждая, что он якобы подал иск от имени юридического лица, в то время как МОО АЗПН действует без образования юридического лица, о чем МОО АЗПН ежегодно уведомляет Ногинский городской суд Московской области. Истец ФИО1 считает указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене на основании ст.330 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления Президент Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 фактически оспаривает действия судьи Зубова А.Г. при осуществлении правосудия.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае вопрос о привлечении к ответственности председателя и судьи городского суда, который по утверждению истца допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 к Ногинскому городскому суду к производству суда.

Кроме того, из просительной части искового заявления президента Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» ФИО1 не усматривается, какие именно действия судьи Ногинского городского суда Московской области Зубова А.Г. истец просит признать незаконными, а также истцом к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу данного иска от МОО АЗПН, президентом которого он является, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие то, что указанная организация является действующим юридическим лицом, в то время как, согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 к Ногинскому городскому суду Московской области об оспаривании действий судьи Ногинского городского суда и компенсации морального вреда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 к Ногинскому городскому суду Московской области об оспаривании действий судьи Ногинского городского суда и компенсации морального вреда отказать.

Возвратить президенту Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» ФИО1 исковое заявление и все приложенные к нему документы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>