Определение № 9-210/2013 от 26.09.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   26 сентября 2013 года судья Фокинского районного суда города Брянска Перминов П.В., рассмотрев исковое заявление Б. к О. о привлечении к ответственности за подделку документа,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при подготовке академической справки для ее сына были использованы заявления от ее имени, которых она не писала и не подписывала. Просит призвать к ответственности лицо, допустившее подделку документов.

Из ст.2 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении Б. не указано, какие ее права, свободы или законные интересы нарушены, при этом в нем содержится требование о привлечении лица к ответственности за подделку документов.

Исходя из положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ, требование о привлечении лица к ответственности за подделку документов не относится к гражданским, трудовым или иным правоотношениям, подлежим разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку требование истца о привлечении лица к ответственности за подделку документов не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то в принятии искового заявления Б. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Б. к О. о привлечении к ответственности за подделку документа отказать.

Б. разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья П.В.Перминов