ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21.02.2018 г.Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.С.Ушпаева, рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями в вышеприведенной формулировке.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании сумм на основании простой письменной сделки на сумму менее 500 000 руб. Кроме того, в расписке в получении займа имеется судебная оговорка: по согласованию сторон все споры по настоящему договору решаются в суде г. Набережные Челны. Однако не разграничена подсудность.
Таким образом, требование истца подлежит рассмотрению в приказном порядке мировым судьей.
При этом суд разъясняет право истца, что в случае отказа в выдаче судебного приказа либо при принятии определения об отмене судебного приказа, истец вправе вновь обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга
возвратить с несоблюдением порядка обращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
СУДЬЯ подпись Д.С. УШПАЕВА