Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>3, действующая в интересах <ФИО>1, <ФИО>2, к <ФИО>4 об исключении из наследственной массы имущества, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, о признании права,

установил:

истец <ФИО>3, действующая в интересах <ФИО>1, <ФИО>2 – <ФИО>7, действующей на основании доверенности от 20.01.2019, обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, судья находит его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление подписано и подано представителем истца <ФИО>3, действующей в интересах <ФИО>1, <ФИО>2 – <ФИО>7, действующей на основании доверенности от 20.01.2019.

Из указанной доверенности усматривается, что доверенность заверена начальником отдела кадров ОАО «Свердловский завод трансформаторов тока» <ФИО>8, вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что <ФИО>8 работает в данной организации, а также в должности начальника кадров, подтверждающие, что <ФИО>8 уполномочена на совершение процессуальных действий от имени «Свердловский завод трансформаторов тока», в том числе выдавать и подписывать доверенности.

При указанных обстоятельствах представленное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление <ФИО>3, действующей в интересах <ФИО>1, <ФИО>2, к <ФИО>4 об исключении из наследственной массы имущества, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала, о признании права, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева