ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-216/2015 от 04.06.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

М-456

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 июня 2015 года

Судья Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев заявление ООО «Колыванское молоко» о присуждении компенсации за нарушенное право на исполнение судебного постановления в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колыванское молоко» обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушенное право на исполнение судебного постановления в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 01.11.2013 года утверждено мировое соглашение между ООО «Колыванское молоко» и Лыбиной Л.И.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, который 08.04.2014 года направлен в службу судебных приставов-исполнителей и 11.04.2014 года было возбуждено исполнительное производство.

В ноябре 2014 года истцом было подано заявление о выдаче нового исполнительного листа в связи с тем, что в ранее выданном исполнительном листе не полностью указана резолютивная часть определения от 01.11.2013 года, и исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного листа.

Новый исполнительный лист был направлен в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району и 23.01.2015 года возбуждено исполнительное производство.

05 марта 2015 года взыскателю стало известно, что в апреле 2014 года, после возбуждения первого исполнительного производства, у должника был выявлен автомобиль, однако ни каких действий, направленных на обращение взыскания на транспортное средство, кроме наложения ареста, совершено не было. Должник, впоследствии произвел отчуждение автомобиля. При добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, взыскатель имел возможность получить с должника часть суммы долга.

Полагает, что МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району нарушено право на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить заявление ООО «Колыванское молоко» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Как усматривается из заявления ООО «Колыванское молоко» и приложенных к нему документов, ставится вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Следовательно, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим права на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 244.6 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Колыванское молоко» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

Судья: И.Е.Пронченко