Определение № 9-21/14 от 03.12.2014 Знаменского гарнизонного военного суда (Астраханская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Знаменск Астраханской области 3 декабря 2014 года

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Р.А., рассмотрев материалы заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об обеспечении заявления до вступления решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО1 подал в военный суд заявление об обеспечении заявления до вступления решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в котором просит приостановить действие приказа главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ№ о его назначении на равную воинскую должность.

ДД.ММ.ГГГГ Знаменским гарнизонным военным судом было вынесено решение по гражданскому делу по заявлению военнослужащего в/ч <данные изъяты> майора ФИО1 об оспаривании действий командира в/ч <данные изъяты>, связанных с отказом в предоставлении дополнительного времени отдыха, которое направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в производстве военного суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий главнокомандующего ВВС, связанных с изданием приказа о назначении его на равную воинскую должность, а именно, приказа главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об обеспечении заявления.

Данным определением приостановлено исполнение приказа главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении военнослужащего в/ч <данные изъяты> майора Кошиля, главнокомандующему ВВС и командиру в/ч <данные изъяты> запрещено совершать любые действия, связанные с исключением Кошиля из списков личного состава воинской части и переводом (перемещением) его к новому месту службы, до вступления судебного постановления по гражданскому делу в законную силу.

При таких обстоятельствах, следует считать установленным, что в производстве суда имеются заявление, которое было разрешено ранее.

В силу ч. 4 ст. 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Однако применительно к вынесенному военным судом решению от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кошиля вопрос об оспаривании приказа главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ№ не ставился и не мог быть поставлен в силу его издания после вынесения указанного решения суда.

Согласно норме п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление со всеми приложенными к нему документами, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При таких обстоятельствах, заявление Кошиля об обеспечении заявления до вступления решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу следует ему возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 ГК РФ, ст.ст. 135, 254 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО1 об обеспечении заявления до вступления решения Знаменского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам 3-го окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Знаменского

гарнизонного военного суда ФИО3