Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление инженерных работ № *** при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной плате за октябрь, ноябрь 2016 года (сумма задолженности не указана), компенсацию за неиспользованный отпуск (сумма задолженности и период не указан), возмещение расходов на авиабилеты в размере 10 200 по маршруту Итуруп – Юно-Сахалинск - Итуруп, в размере 31 500 рублей по маршруту Южно- Сахалинск – Москва – Южно-Сахалинск, 700 рублей за проживание в гостинице, стоимость билета в аэроэкспрессе в г. Москве в размере 460 рублей, взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска и иных выплат при увольнении (сумма компенсации не указано, расчет данной компенсации не приведен), взыскать денежную компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

На основании определения судьи от 12 января 2017 года, исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям 131 и 132 ГПК РФ.

Истцу предлагалось в срок до **.**.** включительно устранить перечисленные в определении недостатки. При этом истцу разъяснялось, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального направления в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

**.**.** Железногорским городским судом было направлено указанное определение истцу по адресу, указанному в иске. В адрес суда вернулось почтовое уведомление, согласно которому истец получил определение **.**.**.

Таким образом, в установленный в определении срок недостатки, отмеченные в определении суда, заявителем не исправлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление инженерных работ № *** при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы и возмещении компенсации морального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Сидоров