Гражданский кодекс часть 1

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство оставлено без движения, для устранения выявленных недостатков, а именно для предоставления суду квитанции об уплате государственной пошлины в размере, установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи со сложным материальным положением.

Согласно трудовой книжке АТ-VI № выданной на имя ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ последний, уволен с места работы, последующих записей в трудовой книжке не имеется.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 – ФИО3 об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как последним не представлено доказательств свидетельствующих о том, что его финансовое положение не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в случае если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Таким образом, выявленные недостатки, истцом ФИО1 и его представителем ФИО3 не устранены в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство, считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за лицом, фактически принявшим наследство со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу – ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.

Судья /подпись/