Гражданский кодекс часть 1

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по иску ФИО1 к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Поминова Николая Леонидовича на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о защите прав потребителей.

Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 20 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных статей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленные фотокопии конверта и квитанции на приобретение почтовых марок не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как не содержат сведений о присвоении указанному отправлению почтового идентификатора, используемого для отслеживания. Заявителю был установлен срок до 2 мая 2023 года устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 мая 2023 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что недостатки в установленный срок не устранены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года определение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 мая 2023 года было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что положенные им документы (копия конверта с оттиском печати почтового отделения АО «Почта России» от 17.04.2023 и копия квитанции от 17.04.2023 о покупке марок) надлежащим образом подтверждают направлении копии искового заявления с приложениями ответчику.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, возвращая 5 мая 2023 года исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены в полном объеме требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 20 апреля 2023 года, поскольку представленные истцом фотокопии конверта и квитанции на приобретение почтовых марок не отвечают требованиям допустимости доказательств, так как не содержат сведений о присвоении указанному отправлению почтового идентификатора, используемого для его отслеживания, что не позволяет суду с достоверностью установить надлежащее исполнение истцом требований процессуального законодательства.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Кассационный суд общей юрисдикции с указанными выводами судебных инстанций согласиться не может по следующим основаниям.

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI этих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI указанных Правил.

В силу пункта 28 Правил № 234 почтовые отправления, за исключением простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи. Простая письменная корреспонденция, за исключением секограмм и простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики.

Опущенная в почтовые ящики письменная корреспонденция без подтверждения полной оплаты услуги не посылается по назначению и возвращается без гашения марок отправителям, а в случае отсутствия адреса отправителя ? передается в число нерозданных почтовых отправлений. Письменная корреспонденция с оттисками клише франкировальных машин и иными знаками, подтверждающими оплату услуг почтовой связи, принимается в объектах почтовой связи, определенных оператором почтовой связи.

Исходя из приведенных норм права, с выдачей квитанции принимаются регистрируемые почтовые отправления, а простые почтовые отправления в зависимости от способа оплаты услуг по пересылке опускаются в почтовые ящики или принимаются в объектах почтовой связи, определенных оператором почтовой связи. На простое почтовое отправление квитанция выдаче не подлежит и ей не присваивается почтовый идентификатор. Оплата услуг по пересылке простого почтового отправления подтверждается почтовыми марками.

Таким образом, вывод суд о том, что представленные истцом документы не подтверждают факт направление ответчику копии искового заявления и не отвечают требованиям допустимости, не основан на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 3797, 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2023 года отменить, материал направить в Пудожский районный суд Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия.

Судья