Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья № о признании незаконными действий внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17» ФИО1, выразившихся в распоряжении о перечислении денежных средств с лицевого счета Товарищества собственников жилья № на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17», понуждении АККСБ «КС БАНК» (Открытое акционерное общество) перевести денежные средства с лицевого счета на новый расчетный счет и взыскании неустойки за просрочку оказания услуги по перечислению денежных средств,

установил:

ТСЖ № обратилось в суд с иском о признании незаконными действий внешнего управляющего ООО УК «Дом-управления № 17» ФИО1, выразившихся в распоряжении о перечислении денежных средств с лицевого счета ТСЖ № на расчетный счет ООО УК «Дом-управления № 17», понуждении АККСБ «КС БАНК» (ОАО) перевести денежные средства с лицевого счета на новый расчетный счет и взыскании неустойки за просрочку оказания услуги по перечислению денежных средств.

Поданное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК Российской Федерации) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК Российской Федерации установлено, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что спор между ТСЖ № и АККСБ «КС БАНК» (ОАО) возник по поводу оказания банком услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на лицевом счете, которые определенно связаны с осуществлением последним предпринимательской деятельности. Сторонами данного спора выступают два юридических лица.

Правоотношения по поводу перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете истца, на расчетный счет ООО УК «Дом-управления № 17», также носят экономический характер.

При этом привлечение внешнего управляющего как самостоятельное процессуальное лицо в данном случае неправомерно, поскольку он не является стороной возникших правоотношений между истцом и ООО УК «Дом-управления № 17». Внешний управляющий, являясь лишь органом юридического лица – должника ООО УК «Дом-управления № 17», лично не связан правоотношениями с истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Полномочия исполнительного органа юридического лица с момента введения указанной процедуры банкротства переходят к внешнему управляющему, который действует от имени юридического лица в гражданском обороте на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, внешний управляющий правомочен представлять интересы Общества, а не действовать как самостоятельное лицо.

Изложенное подтверждается приложенным к исковому заявлению письмом от 8 февраля 2013 года в адрес президента АККСБ «КС БАНК» (ОАО), согласно которому внешний управляющий ФИО1 действует от имени ООО УК «Дом-управление № 17».

Таким образом, настоящее дело является по своей правовой природе спором экономического характера между юридическими лицами и на основании указанных выше норм к подведомственности судов общей юрисдикции не относится, а подведомственно арбитражному суду в соответствии с АПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

отказать Товариществу собственников жилья «Пр. 50 лет Октября, 38» в принятии искового заявления о признании незаконными действий внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17» ФИО1, выразившихся в распоряжении о перечислении денежных средств с лицевого счета Товарищества собственников жилья № на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17», понуждении АККСБ «КС БАНК» (Открытое акционерное общество) перевести денежные средства с лицевого счета на новый расчетный счет и взыскании неустойки за просрочку оказания услуги по перечислению денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова