ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-221/20 от 02.09.2020 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А., рассмотрев исковое заявление

ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, имеющим недостатки.

Так, согласно правилам ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Тогда как согласно правилам ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Поскольку истец не просит установить отцовства, не оспаривает отцовство и не указывает о необходимости привлечения других заинтересованных лиц, то следовало обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец указывает о взыскании алиментов с ответчика на другого ребенка, что могло бы означать наличии спора о размере взыскиваемых алиментов и необходимости подачи искового заявления. Однако в подтверждение такого утверждения не представлены документы, в виду чего невозможно признать правомерным обращение в суд в исковом порядке.

По правилам п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец направила исковое заявление в суд в электронном виде при отсутствии электронной подписи в нарушение порядка подачи искового заявления в электроном виде, предусмотренном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Пунктом 3.2.1 указанного документа предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При отсутствии электронной подписи исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья