Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, обязании сделать ремонт, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что собственник квартиры < адрес > ФИО2 сдает свою квартиру с < Дата > по договору аренды ФИО7ФИО7 съехала на свою собственную жилплощадь в < Дата > ФИО3 живет с < Дата > в указанной квартире. Собственник квартиры ФИО2 по данному адресу не проживает. Указывает, что ФИО3 нарушает покой и тишину в ночное время: двигает мебель, громко стучит, топает, бросает тяжелые предметы на пол, кричит на балконе, на кухне и комнатах. На потолке комнат и кухни истицы имеются трещины, полученные при падении тяжелых предметов на пол, допущенные квартирантом ФИО3 На замечания он реагирует нагло, нецензурно оскорбляет Обращения в ЖЭК №, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, в прокуратуру Калининградской области результата не дали. Просит выселить квартиранта ФИО3 из квартиры < адрес >, принадлежащей собственнику ФИО2; сделать ремонт потолка в комнатах и кухне; взыскать штраф за нарушение тишины и покоя в размере 222000 руб., взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., штраф за загрязнение придомовой территории дома №.

Определением судьи от < Дата > исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В данном определении истцу было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки поданного искового заявления, а именно: указать адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО3; указать, какие требования она предъявляет к ФИО4; уточнить просительную часть иска, а именно: к кому из ответчиков предъявлены требования о проведении ремонта в комнатах и на кухне, с кого из ответчиков и в чью пользу она просит взыскать штраф за нарушение тишины и покоя в размере 222000 руб.; представить ответы ОМВД России по Центральному району г. Калининграда на обращения.

Согласно имеющемуся уведомлению, копию определения судьи от < Дата > истец получила < Дата >.

< Дата > в адрес суда от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором истица просит возложить на ответчика ФИО2 обязанность выселить ФИО3 из спорного жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению, поскольку у суда отсутствует право об обязании ответчика выселить кого-либо.

Таким образом, по состоянию на < Дата > определение судьи от < Дата > истцом не исполнено. Ходатайств о продлении срока для исполнения определения судьи от < Дата > от истца в суд не поступало.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, обязании сделать ремонт, взыскании штрафа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: