Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кузьмина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Юмаевой Галии Саитоновны к индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Александровича о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки,

установил:

Юмаева Г.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Королеву И.А. (далее – ИП Королев И.А.) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 26 августа 2022 г. между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - договор). Она внесла ответчику предоплату по договору в размере 20 000 рублей и доплату в размере 15 000 рублей. 15 августа 2023 г. договор был расторгнут по причине неявки ИП Королева И.А. в судебное заседание. 28 августа 2023 г. на заявление о расторжении договора от ответчика поступил ответ, что в соответствии с актом об оказании юридических услуг от 26 августа 2022 г. представителем проведена соответствующая работа: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции по делу стоимостью 7000 рублей; подготовка ходатайств об ознакомлении с материалами дела на сумму 7000 рублей; выезд представителя в суд – 10 000 рублей; выезд представителя в школу – 10 000 рублей; акт о выполнении услуги в полном объеме – 1000 рублей. Юмаевой Г.С. акты об оказании юридических услуг не подписывались, работа полностью не была принята в связи с отсутствием итогового результата. 26 сентября 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. В соответствии со статьями 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взыскания неустойка за период с 1 августа 2023 г. по 15 сентября 2023 г. в размере 48 300 рублей.

Просила взыскать с ИП Королева И.А. в её пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 26 августа 2022 г. в размере 83 300 рублей, из которых: 35 000 рублей сумма основного долга; 48 300 - неустойка; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в суде первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из содержания искового заявления истцом заявлено требование имущественного характера – о взыскании денежных средств, неустойки.

Цена иска составляет 83 300 рублей (взыскание денежных средств по договору оказания услуг, неустойка за невыполнение требований потребителя).

В связи с чем подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, размер которой в данном случае свидетельствует о подсудности дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств данное исковое заявление подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 135 ГПК РФ необходимо разъяснить истцу его право на подачу данного заявления мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с положениями статей 28 и части 7 статьи 29 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Юмаевой Галии Саитоновны к индивидуальному предпринимателю Королеву Игорю Александровича о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>