ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-229/2021 от 26.04.2021 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

УИД RS0-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление Саутиной Т.В. к Росреестру <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

установил:

Саутина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Росреестру <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указана цена иска, при подаче иска приложен чек-ордер реквизиты не соответствуют для уплаты госпошлины при подаче искового заявления, также не приложено уведомление о вручении ответчику копию искового заявления.

Заявителю представлялся срок - до ДД.ММ.ГГГГ для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу к со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Саутиной Т.В. считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Саутиной ФИО4 к Управлению <адрес> о признании права собственности на земельный участок возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.


Судья В.А. Спицына