Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о взыскании стоимости, уплаченной за товар, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО1

на апелляционное определение Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 2 сентября 2021 года,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «Тандер» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 49 рублей 99 копеек, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 3 131 рубль 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 июля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, пять дней с момента получения определения.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 августа 2021 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 13 июля 2021 года.

Апелляционным определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 сентября 2021 года определение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 3 августа 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 сентября 2021 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья Первого кассационного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права были допущены.

ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании стоимости, уплаченной за товар, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что приобретенный им у ответчика хлеб не мог быть употреблен по назначению ввиду отсутствия информации о дате изготовления товара на упаковке.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 июля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы и уведомление, подтверждающее направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика.

Возвращая исковое заявление ФИО1, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки искового заявления в установленный срок не устранены.

С обжалуемым судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из представленного материала, расчет взыскиваемой суммы приведен в самом исковом заявлении.

Кроме того, к иску приложен кассовый чек, подтверждающий почтовое отправление ответчику по одному из двух адресов, приведенному в исковом заявлении и указанному на выданном истцу кассовом чеке при приобретении товара, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт, а также определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения и о его возвращении не могут быть признаны законными и обоснованными, допущенные нарушения норм права являются непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 2 сентября 2021 года, определений мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 июля 2021 года и от 3 августа 2021 года с направлением материала мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 13 июля 2021 года об оставление искового заявления без движения, определение мирового судьи судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 8 августа 2021 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 2 сентября 2021 года отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №8 Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина