Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о взыскании солидарно в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей- компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о взыскании солидарно в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей- компенсации морального вреда.

Исковое заявление ФИО1 не подсудно Чегемскому районному суду КБР и подлежит возвращению ему по следующим основаниям.

Истец ФИО1 ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей» и заключенные им договор о выкупе ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о взыскании солидарно в его пользу денежные средства в размере 1033933, 67 долларов США, 500000 рублей- компенсации морального вреда.

Согласно п. 1.1. заключенных между ФИО1 и ОАО Национальный Банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания Траст» договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного поручения клиента Банк обязуется в порядке, предусмотренном условиями Договора брокерского обслуживания № А-007-02-165\11 от ДД.ММ.ГГГГ за вознаграждение от своего собственного имени, за счет и в интересах Клиента, продать принадлежащие Клиенту Сертификаты участие в кредите\ кредитные ноты, указанные в п.1.3 договоров на условиях, не хуже изложенных в статье 2 Договора, и совершать все необходимые для исполнения настоящего договора действия в расчетно –клиринговой системе, а Клиент обязуется выплатить Банку вознаграждение за оказанные услуги (в размере, указанном в договоре брокерского обслуживания № А-007-02-165\11 от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из представленного истцом ФИО1 п. 3.1. договора о выкупе ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении обязательств по договору стороны соблюдают требования законодательства Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь требования Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» в части осуществления сделок с валютными ценностям, а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в части осуществления сделок на рынке ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

К брокерским услугам относится покупка или продажа ценных бумаг по поручениям клиентов. Торговля на рынке ценных бумаг осуществляется с целью получения прибыли, то есть, связана с предпринимательской деятельностью.

Спорные правоотношения между сторонами как указано в вышеуказанных договорах регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, суд считает, что конечной целью истца при заключении договоров с ответчиком являлось извлечение прибыли, а учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», спорные правоотношения не распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из представленных истцом материалов, в частности из п. 3.1., п. 4.4. договора о выкупе ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1. п. 3.4. договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании услуг по продаже кредитных нот, принадлежащих клиенту № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исполнении обязательств по договору стороны соблюдают требования законодательства Российской Федерации, в том числе, но не ограничиваясь требования Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» в части осуществления сделок с валютными ценностям, а также требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в части осуществления сделок на рынке ценных бумаг; договора регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации и все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде <адрес>.

Таким образом, суд считает, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанных договоров - в Пятигорском городском суде <адрес>.

Соглашение о подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При заключении сторонами указанных договоров истец был ознакомлен с их условиями и выразил свое согласие, подписав документы.

Следовательно, данное исковое заявление ФИО1 неподсудно Чегемскому районному суду КБР и не может быть принято к его производству.

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о взыскании солидарно в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей- компенсации морального вреда, подсудно Пятигорскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Возвратить истцу – ФИО1 исковое заявление ФИО1 к ПАО Национальный банк «Траст», ЗАО «Управляющая компания «Траст» о взыскании солидарно в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей- компенсации морального вреда, вместе с приложенными материалами.

Разъяснить истцу – ФИО1, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ в Пятигорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционной порядке Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.