Определение № 9-233/18 от 08.05.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

М__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 мая 2018 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 23.04.2018 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 07.05.2018 г., по следующим основаниям.

1.В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушении статьи 132 Гражданского Процессуального Кодекса РФ к исковому заявлению не приложено свидетельство о заключении брака в подлиннике.

2.В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона, истец при затруднительности определения цены иска при его подаче должен указать на наличие обстоятельств, по которым ему затруднительно определить цену иска.

Только в этом случае размер государственной пошлины устанавливает судья.

Однако истец не указала обстоятельства, по которым ей затруднительно определить цену иска.

Из содержания иска и приложенных документов следует, что цена иска составляет 12 000 000 руб.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... составляет 6 000 000 руб.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить истцу жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

3. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 600 руб. за требование о расторжении брака. Однако истцом не указана цена иска.

Из содержания иска и приложенных документов следует, что цена иска составляет 12 000 000 руб.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов и выделить истцу жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., стоимость которой составляет 6 000 000 руб.

Следовательно, цена иска для исчисления и оплаты истцом госпошлины составляет 6 000 000 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 38 200 руб.

Таким образом, заявителем государственная пошлина при предъявлении иска в полном объеме оплачена не была.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению заявителя о необходимости устранения недостатков в срок до 07.05.2018 г. и о последствиях их не устранения. Копия определения суда об оставлении иска без движения была отправлена истцу заказной почтой.

В установленный судом срок до 07.05.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме заявителем не были устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 136, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья подпись Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах Заельцовского районного суда г. Новосибирска М__