Гражданский кодекс часть 1

Судья Березовского городского суда Свердловской области Забоева Е.Л., рассмотрев исковое заявление Подковыркина М.И. к Сельменских Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2013 года истец Подковыркин М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сельменских Г.В. об истребовании из незаконного владения ответчика имущества в виде гаража металлического стоимостью *** руб. *** коп., капота стоимостью *** руб. *** коп., покрышек стоимостью *** руб. *** коп., вымпела с подножьем стоимостью *** руб. *** коп., инструментов стоимостью *** руб. *** коп., всего имущества на сумму *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что он (истец) в дата году заказал Х. изготовление гаража, доставка гаража была организована Х.1, гараж располагался в гаражном массиве капитальных гаражей около дома № по <адрес>, в гараже он (истец) хранил инструменты (домкрат, баллонный ключ, комплект отверток и насадок к ним, молоток), 2 покрышки « *** », 225/75R15 от транспортного средства марки « *** », капот желтого цвета от автомашины « *** », *** года выпуска, вымпел на каменном подножье цветов красного и хрома хоккейный 1980-х годов, в дата года он (истец) обнаружил, что на гараже висел чужой замок, через время перезвонил мужчина, представился Геннадием Петровичем, пояснил, что купил гараж и считает его своим, в связи с чем он (истец Подковыркин М.И.) просил суд истребовать из незаконного владения Сельменских Г.В. незаконно присвоенное им вышеуказанное имущество, либо в случае невозможности его истребования взыскать с ответчика стоимость данного имущества в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в том числе наименование ответчика, его место жительства.

Согласно исковому заявлению в качестве адреса места жительства ответчика указан: <адрес>. Иного адреса ответчика, подпадающего под юрисдикцию Березовского городского суда Свердловской области, в исковом заявлении не указано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при обращении истца в суд с настоящим иском последним было нарушено правило территориальной подсудности.

Кроме того, указанное исковое заявление не может быть принято Березовским городским судом Свердловской области и с учетом требований родовой подсудности.

В силу ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.6 п.1 ст.3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления истца Подковыркина М.И. усматривается наличие имущественного спора в отношении объектов движимого имущества, и в качестве способа защиты права истцом избран такой способ, как истребование имущества из чужого незаконного владения, при этом цена иска по искам об истребовании имущества в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется исходя из стоимости истребуемого имущества, которая согласно исковому заявлению истца составляет сумму в размере *** руб. *** коп., в связи с чем суд также приходит к выводу о том, при обращении в суд с настоящим иском истцом также было нарушено правило родовой подсудности. В цену иска не входят расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату государственной пошлины, поскольку на основании ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они относятся к судебных расходам. Исковых требований материально-правового характера на сумму свыше *** руб. *** коп. истцом не заявлено, исковое заявление таких требований не содержит.

Суд также считает необходимым обратить внимание истца на то, что в связи с тем, что истцом Подковыркиным М.И. не заявляются требования о правах на недвижимое имущество, оснований для применения правил исключительной подсудности, предусмотренной ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом Подковыркиным М.И. не приведено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление Подковыркина М.И. к Сельменских Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что с настоящим иском истцу Подковыркину М.И. надлежит обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате сбора налогоплательщик должен исполнить самостоятельно. Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена, в том числе и физическим лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

Между тем, согласно представленному суду чеку-ордеру Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата государственая пошлина оплачена ненадлежащим лицом, а именно, плательщиком госпошлины значится представитель истца Р., который не является истцом по настоящему заявлению, а значит и не может выступать в качестве плательщика государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, поскольку обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена истцом Подковыркиным М.И. лично.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Подковыркина М.И. к Сельменских Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и приложенные к нему документы – возвратить истцу Подковыркину М.И..

Разъяснить истцу Подковыркину М.И. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись Е.Л. Забоева

***