Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев исковое заявление Азизова О.О. к ИП Шопяк В.В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.

Изучив исковое заявление и представленные к нему документы, судья отказывает в принятии в производство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных материалов следует, что постановлением Якутского городского суда от 22.10.2018 г. ИП Шопяк В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.6 КоАП РФ назначено наказание в виде административного приостановления деятельности пивного бара «___» сроком на 90 суток. Азизов О.О. указывает, что ИП Шопяк В.В. не является собственником пивного бара, договор аренды с ним расторгнут в связи с несоблюдением условий, в связи с чем просит освободить имущество от ареста.

Досрочное прекращение приостановления деятельности может быть установлено лишь судом, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении. Поскольку судебным приставом-исполнителем арест имущества по исполнительному производству не применялся, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из видов административных наказаний является административное приостановление деятельности. Данное административное наказание назначается судом с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.12, 29.10, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Поскольку приостановление деятельности назначено индивидуальному предпринимателю в рамках дела об административном правонарушении, то имущество не может быть освобождено от ареста в рамках искового производства в связи с его принадлежностью истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В принятии искового заявления Азизова О.О. к ИП Шопяк В.В. об освобождении имущества от ареста – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья п/п А.А.Луковцев