Определение № 9-23/20 от 15.05.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ставрополь 15 мая 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., изучив исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Ц.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Ставропольский краевой суд с исковым заявлением к Ц.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса. Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Споры о возмещении ущерба не входят в перечень дел, предусмотренных вышеприведенной нормой процессуального закона. Отсутствуют и иные федеральные законы, которые относили бы эти требования к подсудности суда краевого уровня.

Таким образом, исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Ц.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса неподсудно Ставропольскому краевому суду.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, иск ООО РСО «ЕВРОИНС» не может быть принят к производству Ставропольского краевого суда, подлежит возвращению в адрес истца.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Ц.А.Р. проживает в …….

Истец вправе обратиться с настоящим иском по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, оформив иск в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Ц.А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса - возвратить истцу.

Разъяснить ООО РСО «ЕВРОИНС» его право на обращение с настоящим иском, оформленным в соответствии с требованиями статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия определения путем подачи частной жалобы через Ставропольский краевой суд.

Судья краевого суда Товчигречко М.М.