Определение № 9-23/2013 от 25.11.2013 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)

 подлинник

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Агрыз, Республика Татарстан 25 ноября 2013 года

 Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Зарипов А.Р.,

 рассмотрев материалы поступившего искового заявления ФИО1 к ООО «Тайрон-Строй» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился с иском к ответчику о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № №

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству было установлено, что в исковом заявлении местом нахождения ответчика ООО «Тайрон-Строй» указан <адрес>.

 Местом фактического жительства и нахождения истца ФИО1 указано: <адрес>, также адрес для получения корреспонденции также указан как <адрес>.

 В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 Согласно приложенному к исковому заявлению договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, местом исполнения является ремонт помещения по адресу: <адрес>. Адреса сторон в договоре указаны такие же как и в исковом заявлении. То есть обе стороны находятся в г.Казани Республики Татарстан.Указание в тексте искового заявления о том, что местом регистрации ФИО1 является <адрес>, не может служить основанием для принятия искового заявления к производству суда, так как согласно рапорта ФИО1 по указанному адресу и вообще в <адрес> не проживает, а проживает постоянно по указанному им в исковом заявлении адресу.

 В ходе решения вопроса о принятии искового заявления к производству с достоверностью установлено, что местом жительства и постоянного пребывания истца, является <адрес>.

 Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Агрызским районным судом РТ, так как будут нарушены правила подсудности.

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

 На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тайрон-Строй» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, возвратить заявителю.

 Разъяснить заявителю, что исковые требования могут быть предъявлены в соответствующий районный суд г.Казани Республики Татарстан, по месту жительства ФИО1 указанному им в исковом заявлении, или по месту нахождения ООО «Тайрон-Строй», а также по месту заключения или исполнения договора.

 На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.

 Судья: Зарипов А.Р.