Определение № 9-23/2014 от 28.02.2014 Обской городского суда (Новосибирская область)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления

 г.Обь Новосибирской области                      «28» февраля 2014г.

 Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

 рассмотрев исковое заявление Легостаевой М.Т. к Макеевой Е.П. о признании договора незаключенным,

 У С Т А Н О В И Л:

 Легостаева М.Т. обратилась в Обской городской суд Новосибирской области с исковым заявлением к Макеевой Е.П. о признании договора незаключенным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан предварительный договор купли-продажи комнаты по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с данным договором ФИО2 действовала за Легостаеву М.Т. по доверенности от 13.09.2010 и обязалась по договору продать Макеевой Е.П. вышеуказанную комнату. В договоре указаны все существенные условия, цена, сумма задатка в размере <данные изъяты> рублей, но у договора нет надлежащей формы. Истец являлась поверенным лицом и доверителем в одном лице по доверенности, подписала договор. Банщикова якобы получила доверенность от нее, но такого человека уже не было. Просит признать предварительный договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> комн. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный между ФИО2 за Легостаеву М.Т. по доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и Макеевой Е.П. – не заключенным.

 21 декабря 2013г. судом вынесено определение об оставлении искового заявления Легостаевой М.Т. к Макеевой Е.П. о признании договора незаключенным, без движения в связи с тем, что в предъявленном суду исковом заявлении истцом не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца наличием предварительного договора и при наличии вступившего в законную силу приговора суда. Не указаны доказательства, подтверждающие изменение истцом фамилии. Кроме того, в обоснование исковых требований в заявлении указано: «т.к. незаключен др не порождает прав и обязанностей в силу договора, на меня возложена об-ть заплатить неустойку в <данные изъяты> рублей. Т.к. по незаключен. д-ру нельзя к чему-либо принудить, считаю, что он нарушает мои права. Его условия.». Однако, из текста заявления, приложенных к нему документов не следует, что имеется обязанность истца по выплате неустойки. Из текста заявления, при наличии сокращений, невозможно однозначно определить обстоятельства и суть мотивов, по которым истец просит признать договор не заключенным. Отсутствие указанных сведений в исковом заявлении и приложенных документов, препятствует определению юридически значимых обстоятельств при рассмотрении иска по существу.

 26.02.2014 в суд поступило «дополнение к основаниям искового заявления» во исполнение определения Обского городского суда Новосибирской области от 21.12.2013г. Данное исковое заявление не соответствует нормам ст.131 ГПК РФ, а именно не содержит сведения о наименование истца, его месте жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

 В исковом заявлении, поданном во исполнение определения Обского городского суда от 21.12.2013г., не приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того в нем содержатся новые обстоятельства которые не подтверждены в соответствии со ст.131 ГПК РФ, а именно « то меня понудили к исполнению незаключенного договора. Я считаю, что данный иск может быть рассмотрен, т.к. в процессе от ДД.ММ.ГГГГ стороны и предмет были те же, но в моем иске другое основание (в том процессе не обсуждались юридические факты, которые я поясняла в данном процессе и которые могут повлиять на права и обязанности)», требования перечисленные в определении суда истцом не исполнены.

 При этом суд обращает внимание на то, что к «дополнениям к основаниям искового заявления», Легостаевой М.Т. приложена копия определения Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым утверждено мировое соглашение, заключенное по делу по иску Макеевой Е.П. к Легостаевой М.Т. о возмещении убытков, вызванных расторжением сделки купли-продажи недвижимости в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Данное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

 В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:   

 Исковое заявление Легостаевой М.Т. к Макеевой Е.П. о признании договора незаключенным, ВОЗВРАТИТЬ заявителю со всеми приложенными документами.

 Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Судья               М.Н.Демина