Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Алтай Красикова О.Е., ознакомившись с заявлением К.А.В. о возложении обязанности на Прокуратуру Республики Алтай провести прокурорскую проверку в связи с оскорблениями К.С.М., унижения чести достоинства вышестоящего руководителя, министра МВД РФ генерала К.В.А., принять решение о привлечении К.С.М. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; возложении обязанности на министра МВД РФ К.В.А. уволить К.С.М., привлечь к ответственности согласно приказа МВД РФ «О принесении извинений министром МВД РФ за противоправные действия сотрудников МВД РФ» К.С.М.; обязании МВД по Республике Алтай отстранить К.С.М. на период проведения служебной и прокурорской проверки, провести служебную проверку в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина, уволить с госслужбы за нарушение административного регламента МВД РФ; МВД РФ привлечь к дисциплинарной ответственности ИДПС С.А.Э. за нарушение процессуального порядка оформления протокола осмотра автомобиля, за неразъяснение прав и обязанностей понятым; Прокуратуре Республики Алтай возбудить дело об административном правонарушении в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина; министру МВД РФ К.В.А. принести личные письменные извинения за противоправные действия К.С.М. за оскорбления гражданина с оформлением приказа об увольнении К.С.М.; министру МВД РФ К.В.А. обязать УСБ МВД РФ провести проверку фактов противоправного использования сирен и мигалок патрульным автомобилем с оформлением приказа о дисциплинарном взыскании начальника ОМВД «Усть-Канский» И.И.А.; присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок пострадавшему от оскорблений К.А.В., взыскании с бюджета МВД по Республике Алтай <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Прокуратуру Республики Алтай провести прокурорскую проверку в связи с оскорблениями К.С.М., унижения чести достоинства вышестоящего руководителя, министра МВД РФ – генерала К.В.А., принять решение о привлечении К.С.М. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; возложении обязанности на министра МВД РФ К.В.А. уволить К.С.М., привлечь к ответственности согласно приказа МВД РФ «О принесении извинений министром МВД РФ за противоправные действия сотрудников МВД РФ» К.С.М. в связи с оскорблениями гражданина, унижения чести и достоинства вышестоящего генерала – министра РФ К.В.А.; обязании МВД по <адрес> отстранить К.С.М. на период проведения служебной и прокурорской проверки, провести служебную проверку в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина, уволить с госслужбы за нарушение административного регламента МВД РФ; МВД РФ привлечь к дисциплинарной ответственности ИДПС С.А.Э. за нарушение процессуального порядка оформления протокола осмотра автомобиля, за неразъяснение прав и обязанностей понятым; Прокуратуре Республики Алтай возбудить дело об административном правонарушении в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина; министру МВД РФ К.В.А. принести личные письменные извинения за противоправные действия К.С.М. за оскорбление гражданина с оформлением приказа об увольнении К.С.М.; министру МВД РФ К.В.А. обязать УСБ МВД РФ провести проверку фактов противоправного использования сирен и мигалок патрульным автомобилем Форд, госномер <данные изъяты>, регион <данные изъяты>, в центре <адрес>, существенно ущемившего права участников дорожного движения с оформлением приказа о дисциплинарном взыскании начальника ОМВД «Усть-Канский» И.И.А.; присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок пострадавшему от оскорблений К.А.В., взыскании с бюджета МВД по Республике Алтай <данные изъяты>) рублей.

Изучив данное заявление, судья полагает, что оно подлежит возращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В ст. 26 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, рассматриваемых Верховным Судом республики в качестве суда первой инстанции.

Требования К.А.В. о возложении обязанности на Прокуратуру Республики Алтай провести прокурорскую проверку в связи с оскорблениями К.С.М., унижения чести достоинства вышестоящего руководителя, министра МВД РФ генерала К.В.А., принять решение о привлечении К.С.М. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; возложении обязанности на министра МВД РФ К.В.А. уволить К.С.М., привлечь к ответственности согласно приказа МВД РФ «О принесении извинений министром МВД РФ за противоправные действия сотрудников МВД РФ» К.С.М.; обязании МВД по Республике Алтай отстранить К.С.М. на период проведения служебной и прокурорской проверки, провести служебную проверку в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина, уволить с госслужбы за нарушение административного регламента МВД РФ; МВД РФ привлечь к дисциплинарной ответственности ИДПС С.А.Э. за нарушение процессуального порядка оформления протокола осмотра автомобиля, за неразъяснение прав и обязанностей понятым; Прокуратуре Республики Алтай возбудить дело об административном правонарушении в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина; министру МВД РФ К.В.А. принести личные письменные извинения за противоправные действия К.С.М. за оскорбление гражданина с оформлением приказа об увольнении К.С.М.; министру МВД РФ К.В.А. обязать УСБ МВД РФ провести проверку фактов противоправного использования сирен и мигалок патрульным автомобилем с оформлением приказа о дисциплинарном взыскании начальника ОМВД «Усть-Канский» И.И.А. в соответствии с положениями ст.ст. 24, 26, 254 ГПК РФ неподсудны Верховному Суду Республики Алтай, в связи с чем подлежат возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Требования К.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании с бюджета МВД по Республике Алтай 2000000 рублей также подлежат возвращению исходя из положений ст. 244.6 ГПК РФ.

Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок урегулирован Федеральным законом №68-ФЗ от 30.04.2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

По смыслу закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.

Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Как усматривается из материалов, К.А.В. подал заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок непосредственно в Верховный Суд Республики Алтай, не через Усть-Канский районный суд Республики Алтай, который принял решение.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №64 от 23.12.2010 года «О некоторых вопросах возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращается в случаях, если оно подано не через суд, принявший решение.

Учитывая, что заявителем не был соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ приходит к выводу о возвращении заявления К.А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 134, 135, 224.6 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление К.А.В. о возложении обязанности на Прокуратуру Республики Алтай провести прокурорскую проверку в связи с оскорблениями К.С.М., унижения чести достоинства вышестоящего руководителя, министра МВД РФ генерала К.В.А., принять решение о привлечении К.С.М. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ; возложении обязанности на министра МВД РФ К.В.А. уволить К.С.М., привлечь к ответственности согласно приказа МВД РФ «О принесении извинений министром МВД РФ за противоправные действия сотрудников МВД РФ» К.С.М.; обязании МВД по Республике Алтай отстранить К.С.М. на период проведения служебной и прокурорской проверки, провести служебную проверку в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина, уволить с госслужбы за нарушение административного регламента МВД РФ; МВД РФ привлечь к дисциплинарной ответственности ИДПС С.А.Э. за нарушение процессуального порядка оформления протокола осмотра автомобиля, за неразъяснение прав и обязанностей понятым; Прокуратуре Республики Алтай возбудить дело об административном правонарушении в отношении К.С.М. по фактам оскорбления гражданина; министру МВД РФ К.В.А. принести личные письменные извинения за противоправные действия К.С.М. за оскорбление гражданина с оформлением приказа об увольнении К.С.М.; министру МВД РФ К.В.А. обязать УСБ МВД РФ провести проверку фактов противоправного использования сирен и мигалок патрульным автомобилем с оформлением приказа о дисциплинарном взыскании начальника ОМВД «Усть-Канский» И.И.А.; присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок пострадавшему от оскорблений К.А.В., взыскании с бюджета МВД по Республике Алтай <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с требованиями об оспаривании действий (бездействия) государственных органов в районный суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, а с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в соответствии с положениями ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

О.Е. Красикова