Гражданский кодекс часть 1

Судья городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан Ходжаев З.З. рассмотрев исковое заявление ФИО5 (Мукаиловой) ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (Мукаилова) Н.Н. обратилась в городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает на территории иностранного государства – Республики Казахстан.

Однако, в материалах нет сведений, что ответчик ФИО2 является гражданином Республики Казахстан и проживает по адресу: <адрес> 47/6, а также нет сведений о проживании ответчика на территории Российской Федерации.

Из содержания искового заявления следует, что данный адрес является последним известным истцу местом жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного Кодекса.

В главе 3 ГПК РФ указывается критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Общая подсудность регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, данное исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика в <адрес> по адресу: <адрес> 47/6

Данный адрес не относится к юрисдикции городского суда <адрес> Республики Дагестан.

Вывод истца ФИО5 (Мукаиловой) Н.Н. о подсудности искового заявления городскому суду <адрес> Республики Дагестан является необоснованным.

Таким образом, поскольку место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности городского суда <адрес> РД, то исковое заявление ФИО5 (Мукаиловой) Н.Н. подлежит возврату истице в виду неподсудности дела данному суду.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО5 (Мукаиловой) ФИО3 исковое заявление к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с неподсудностью спора городскому суду <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.