Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев исковое заявление Президента МОО АЗПН ФИО2 к <адрес> городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> городскому суду о компенсации морального вред и вынесении частного определения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству <адрес> городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

Из искового заявления усматривается, что истцу ФИО2 причинен вред действиями сотрудника <адрес> городского суда – начальником общего отдела ФИО3 и ее заместителем ФИО4, а именно рукоприкладство, оскорбления в отношении истца, преднамеренное препятствование доступу к правосудию.

В том числе, требования ФИО2 к <адрес> городскому суду, основаны на несогласии с действиями работника суда. Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с требованиями по обжалованию действий аппарата суда.

Действия (бездействия) сотрудника суда, связанные с обращением лица по конкретному делу, не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка законности действия (бездействия) судов в порядке КАС РФ или ГПК РФ не предусмотрена.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из текста иска следует, что фактически истец просит установить вину ФИО5 в совершении уголовно наказуемых деяний, а требование о компенсации морального вреда носит факультативный характер.

Кроме того, истец просит вынести частное определение в адрес СО СУ МО <адрес> СК РФ в отношении ФИО3 и ФИО4 о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.Поскольку, в исковом порядке уголовное преследование не осуществляется, а указанные преступления (злоупотребление служебным положением) относятся к делам публичного обвинения и по ним необходимо проведение предварительного дознания или следствия, то ФИО2 не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 в органы полиции, Следственного комитета или прокуратуры. Кроме того, иск подан от имени руководителя юридического лица. Доказательств наличия полномочий ФИО2 действовать от имени руководителя юридического лица в интересах себя суду не представлено. При этом, согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес><адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск подписан не надлежащими лицами. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. - заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья исходит из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также подписано лицами не имеющими на то полномочий. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Отказать Президенту МОО АЗПН ФИО2 в принятии искового заявления к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения. Возвратить ФИО2 исковое заявление к <адрес> городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения, с приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней. Судья: подпись