Определение № 9-248/2023 от 16.10.2023 Кинельского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Кутулуцкому Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация м.р. Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Кутулуцкого Е.В. демонтировать ограждающие устройства, шлагбаум, а также строение из кирпича (пост охраны), обеспечить беспрепятственный доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером №, указав, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия выявлено, что доступ к земельному участку с кадастровым номером №, на котором имеются гидротехнические сооружения (пруды) ограничен. Согласно выписке из ЕГРН гидротехнические сооружения (пруды), расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО1 и ФИО2. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал в аренду гидротехнические сооружения (пруд) с кадастровым номером № ИП Кутулуцкому Е.В. для осуществления сельскохозяйственного производства. Сведений о предоставлении в аренду ИП Кутулуцкому Е.В. иных гидротехнических сооружений не имеется. Поскольку в ходе проверки установлен факт ограничения доступа к водным объектам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из представленных материалов следует, что ответчик Кутулуцкий Е.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спорные правоотношения вытекают из договора аренды, предметом которого является аренда гидротехнического сооружения (пруд). Данный договор заключен Кутулуцким Е.В. для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области ввиду его подсудности арбитражному суду, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить администрации муниципального района Кинельский Самарской области исковое заявление к Кутулуцкому Е. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Арбитражный суд Самарской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>