Гражданский кодекс часть 1

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Кибишева ФИО6 о признании действий главы администрации муниципального образования «ФИО2» незаконными и возложении обязанности по предоставлению налоговых льгот,

установил:

ИП Кибишев С.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий Главы администрации МО «ФИО2» незаконными в порядке административного судопроизводства. Указывает, что в <данные изъяты> года приобрел недвижимое имущество по адресу: г. <адрес>, <адрес> и выкупил земельный участок под ним. Глава администрации МО «ФИО2» отказал в прокладке водопровода, в связи с чем, ИП Кибишев С.Х. не имеет возможности в дальнейшем заниматься предпринимательской деятельностью на данном участке и выплачивать налоги. Просил признать действия администрации МО «ФИО2» незаконными, обязать не чинить препятствий в подключении к источнику водоснабжения, предоставить налоговые каникулы по земельному налогу. Представленное заявление ИП Кибишева С.Х. не соответствует требованиям КАС РФ по форме. Кроме того, данное заявление должно рассматриваться арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Так, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

В соответствии с ч. 2 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из текста искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что в данном случае имеет место спор, возникший из публичных правоотношений и касающийся осуществления ИП Кибишевым С.Х. предпринимательской деятельности, в отношения объекта хозяйственной деятельности.

Подобные требования должны разрешаться арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с этим, изложенные в заявлении требования ИП Кибишева С.Х. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ Ахтубинским районным судом Астраханской области, соответственно, в его принятии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии заявления индивидуального предпринимателя Кибишева ФИО7 о признании действий главы администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» незаконными.

Определение направить заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Х. Шалекешов