ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 9-259/2013 от 14.11.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

  М-9-259/2013 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

 14 ноября 2013 года г. Мирный, РС (Я)

 Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица,

у с т а н о в и л :

 ФИО1 <дата> подано в суд исковое заявление к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица. Ссылаясь на усматриваемые нарушения в действиях судей при принятии исковых заявлений, поданных в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), незаконность вынесенных определений суда от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице муниципального образования «Мирнинский район» в его пользу компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

 Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, суд приходит к следующему.

 Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 ранее подавались исковые заявления в суд.

 <дата> ФИО1 подал исковое заявление в суд с требованием к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о компенсации стоимости долевой части имущества, которое определением суда от <дата> было оставлено без движения для устранения недостатков. В связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в вышеуказанном определении, исковое заявление возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами определением суда от <дата>.

 <дата> ФИО1 повторно подается исковое заявление в суд с требованием к Муниципальному образованию «Мирнинский район» о возмещении вреда в результате незаконных действий должностных лиц, которое определением суда от <дата> также было оставлено без движения для устранения недостатков. В связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в вышеуказанном определении, исковое заявление также было возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами определением суда от <дата>.

 При этом, в каждом определении судом заявителю разъяснено о том, что на определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), однако, никаких сведений об обжаловании вышеперечисленных определений суда в исковом заявлении не приводятся.

 Согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

 Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

 По смыслу данных норм права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 Поскольку предусмотренные законом условия для возмещения вреда в данном случае отсутствуют, то суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л   :

 Отказать ФИО1 в принятии искового заявления с требованием к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица.

 Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

 На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

 Судья: п/п С.А. Воронов

 Копия верна

 Судья Мирнинского районного суда

 Республики Саха (Якутия): С. А. Воронов