ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2021 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Кужбаева А.Р., изучив исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.07.2021 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления – 5 дней с момента получения.
ФИО1 указанное определение получено 06.08.2021.
На день вынесения настоящего определения доказательства устранения недостатков искового заявления суду не представлены. Срок для устранения данного недостатка полагаю достаточным.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Соответственно, исковое заявление ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты за товар подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, судья,
определила:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы предварительной оплаты за товар возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья А.Р. Кужбаева